Процентом по кризису

Куда ушли протестные настроения на региональных выборах

Александра Ломовцева

Подсчёт голосов на региональных выборах 1 марта закончен, а получившиеся цифры ставят в тупик как политологов, так и политиков. Обозреватель Iron Times пытается разобраться в полученных партиями процентах и сделать выводы об изменениях на политических фронтах.

Снижение явки. Многие эксперты заранее прогнозировали снижение электоральной активности граждан в связи с усилением протестных настроений во время экономического кризиса. Однако глава ЦИК Владимир Чуров уже в воскресенье сообщил, что этот прогноз якобы не оправдался: средняя явка по стране 1 марта составила 55,7%, что всего лишь на 0,8% ниже, чем в предыдущем цикле региональных выборов. Однако это всего лишь средняя температура по больнице. Достаточно проанализировать явку по тем девяти субъектам, которые выбирали себе региональные заксобрания, чтобы заметить: электоральная активность выросла только в трёх регионах. Это Кабардино-Балкария (явка выросла на 8% и составила 83%), Хакасия (явка выросла на 12% до 50%) и Владимирская область (явка увеличилась на 4% до 33%). А в остальных шести регионах электоральная активность снизилась. На 8% упала явка в Волгоградской области, на 4% — в Карачаево-Черкесии и Татарстане, на 2% в Архангельской и Брянской области и Ненецком автономном округе. На муниципальных выборах дело подчас обстояло ещё хуже: так, мэра Петропавловска-Камчатского выбирали при явке всего 28,85%. Естественно, это сводит на нет любой высокий результат, полученной партией власти или её кандидатом.

«Единая Россия»: рост и падение. Во всех девяти субъектах федерации, проводивших выборы заксобраний, наблюдается одна и та же тенденция: «Единая Россия» значительно увеличила свои показатели по сравнению с прошлыми региональными выборами. Однако хоть немного, да просела по сравнению со своим рекордом, поставленным на парламентских выборах 2 декабря 2007 года.

Так, в Карачаево-Черкесии единороссы в прошлый цикл региональных выборов получили 55%, а 1 марта – 69,5%, однако в декабре 2007 года этот показатель был ещё выше – 92%.
Та же картина в Татарстане: 79% партия получила сейчас, 69,2% – в прошлом цикле, а в декабре 2007-го её результат в отдельных районах доходил до 85%. В Хакасии «медведям» удалось собрать 57%, что более чем в два раза превышает провальные 23,17% предыдущего регионального цикла, но всё равно меньше 59% на думских выборах. В Архангельской области получено 51,8% против 23,6%, а в 2007 году – 56%. В Брянской области – 53,8% против 34%, в 2007 году – 61,7%. Во Владимирской – 51,2% против 20,5%; в 2007 году – 56%. В Волгоградской – 49,4% против 36%; в 2007 году – 54%. В Ненецком АО – 42% против 24%, тогда как на думских выборах – 48,7%.

Разумеется, сравнивать эти три кампании трудно хотя бы потому, что предыдущие региональные выборы проходили в условиях относительной экономической стабильности, а нынешние – на фоне усугубляющегося экономического кризиса. А парламентская кампания 2007 года вообще прошла под знаменем «референдума о доверии» тогдашнему президенту Владимиру Путину, возглавившему список «Единой России». И тем не менее такая амплитуда колебаний в результатах «медведей» ясно показывает, что электоральный результат партии сильно зависит от внешней конъюнктуры и силы воздействия административного ресурса. Кроме того, нынешние выборы, в отличие от предыдущих, проводились на до предела зачищенном электоральном поле, без какого-либо подобия политической конкуренции – между собой соревновались почти исключительно четыре парламентские партии.

КПРФ: с точностью до наоборот. Коммунисты в целом серьёзно улучшили свои результаты по сравнению с 2 декабря 2007 года, но в ряде СФ получили меньше, чем в прошлые региональные выборы. Это касается Карачаево-Черкесии (скачок с 3,6% в 2007 году до 10,07%, тогда как в прошлом региональном цикле было 15,5%), Хакасии (скачок с 12,8% в 2007-м до 14,7%; в прошлом цикле было 18,32%), Волгоградской области (скачок с 15% до 23,5%: в прошлом цикле было 25,83%), Ненецком автономном округе (скачок с 12,3% до 20,8%; в прошлом региональном цикле было 25,8%). Зато в Татарстане 1 марта КПРФ удалось набрать 11,15% против 6,34% в прошлом цикле. Аналогичный рост фиксируется в Архангельской области (с 8,6% до 16,64%), Брянской (с 18,5% до 23,68%), Владимирской (с 20% до 27,7%). Результаты на думских выборах везде были ниже, чем 1 марта. В Кабардино-Балкарии, где республиканские выборы в прошлом цикле проводились по мажоритарной системе, фиксируется только рост по сравнению с 2 декабря 2007-го – с символических 1,72% до 8,36%.

ЛДПР: выше головы не прыгнешь. Итоги выборов для ЛДПР отличаются большей ровностью – партия практически везде повторила собственный результат 2 декабря 2007 года. Пожалуй, этот факт может служить ответом на вопрос о корректности сравнения региональных и парламентских кампаний: параллели имеют право на существование. В Карачаево-Черкесии либерал-демократы получили в 2007 году 1,9%, 1 марта 2009-го – 2,6%. В Татарстане 1 марта – 3,08%, на думских – 3,48%. Хакасия – 10,24% сейчас, 11,32% в 2007-м. Архангельская область: 10% с долями за обе кампании. Волгоградская область: 9% с долями. Владимирская область: 8,85% – сейчас и 10% – в думские выборы. Рост с 6,5% до 10,35% зафиксирован в Брянской области, с 13% до 19,78% в – Ненецком автономном округе, с 0,41% до 7% – в Кабардино-Балкарии. Впрочем, в последнем случае результат на думских выборах вызывает определенные сомнения в связи с использованием административного ресурса. По сравнению с прошлым региональным циклом ЛДПР просела в Карачаево-Черкесии с 6,9% до 2,6% и в Волгоградской области – с 12,5% до 9,84%. В остальных регионах наблюдается рост, причём порой весьма существенный – с 6,5% до 10,24% в Хакасии, с 2,58% до 10,35% в Брянской области, с 10,5% до 19,78% в Ненецком автономном округе.

Кто собрал протестные голоса? Поскольку в предыдущем региональном цикле сохранялась графа «против всех», а возможности для выдвижения списков непарламентскими партиями были шире, то по результатам голосования протестный потенциал региона прослеживался достаточно чётко.
Например, в Архангельской области «против всех» ранее голосовали 15%, порядка 8% досталось «Партии социальной справедливости» и местному блоку «Наша Родина», 12% блоку «Родина». Здесь наблюдается двойной рост результатов «Единой России» и КПРФ, а также высокий (17,82%) результат «Справедливой России», ранее не участвовавшей в выборах.

Во Владимирской области «против всех» голосовало 17%, 6,5% получали аграрии и 10% «Партия Жизни» — предыдущий партийный проект лидера эсеров Сергея Миронова. Здесь опять же серьёзно подросла КПРФ, получила 8,84% «Справедливая Россия», но основной рост фиксируется у единороссов.

В Ненецком АО – одном из самых протестных регионов – в прошлом цикле «против всех» голосовало 10%, около 10% получили блок «За наш округ» и Партия пенсионеров, 5% – «Родина». Здесь наблюдается почти двукратный рост ЛДПР и высокий (12,7%) результат «Справедливой России». Ещё в двух регионах – Хакасии и Карачаево-Черкесии – протестные голоса удалось собрать «Патриотам России» (7,27% и 11,3% соответственно).

Таким образом, «Справедливая Россия» в целом успешно выполняет возложенную на неё задачу по отъёму протестных голосов, дабы они не достались коммунистам. Высокий потенциал в плане сбора протестных голосов по-прежнему демонстрирует ЛДПР, а вот электорат коммунистов остаётся ограничен – кратного роста нигде не зафиксировано.

Общий вывод. Созданная за последние 4-5 лет партийная система успешно переваривает протестные голоса и настроения даже в условиях экономического кризиса, что позволяет удерживать электоральные показатели в удобных для власти рамках. Однако это не исключает возможности протестного голосования за альтернативные партии – сколь ни мало их осталось. А общая тенденция, связанная с резкими колебаниями результатов партии власти в зависимости от конъюнктуры, даёт основания предполагать, что сильной турбулентности структура может и не выдержать. Кризис ещё не смешал фигуры на шахматной доске российской политики, но общая динамика уже изменилась. Возможно, в осеннем цикле региональных выборов это скажется более ярко.

Share Button